🎯 情报来源：量子位
2025年国际数学奥林匹克（IMO）闭幕之际，OpenAI高调宣布其AI模型以35分（金牌线）的成绩获得金牌，但随即遭到IMO官方和多数学界人士的强烈质疑。据IMO资深人士Joseph Myers和秘书长Ria van Huffel透露，OpenAI不仅违反官方要求在闭幕式后立即公布成绩，其所谓“金牌”成绩也未经91位官方评委中的任何一位认证。另一参赛AI团队Harmonic证实，IMO明确要求AI公司需在7月28日（闭幕式一周后）才能发布结果。
值得注意的是，DeepMind虽被曝同样达到金牌水平，但选择遵守规则暂不公开成绩。同时，本届IMO中国队以全员6金、总分231分的成绩重返世界第一，其中邓乐言和张恒烨以满分42分并列全球榜首。
💡 核心要点
- 评分争议：OpenAI自称35分达金牌线，但未通过91位IMO评委的官方评分认证
- 时间违规：IMO要求AI公司在7月28日后公布成绩，OpenAI提前于闭幕式当天宣布
- 人类选手表现：中国队包揽6金，邓乐言、张恒烨获满分（全球仅6人），OpenAI未攻克组合数学第六题
- 行业对比：DeepMind疑似达金牌水平但遵守规则，与OpenAI高调作风形成反差
- 学术争议：IMO内部评分指南未公开，外部自主评分无效（DeepMind研究员Thang Luong指出）
📌 情报分析
技术价值：高
AI解决IMO难题已具突破性（35分超金牌线），但第六题组合数学未攻克暴露局限性，需结合符号推理与数学直觉。
商业价值：一般
短期内因学术道德争议或影响品牌声誉；长期取决于IMO官方认证结果，若属实仍具标杆意义。
趋势预测：极高
IMO竞赛将成为AI与人类智能的试金石（网友评“未来或为中国vs美国vs AI”），2026年上海中学承办IMO或增设AI专项评审机制。