🎯 情报来源：The Verge
密苏里州总检察长Andrew Bailey近日对Google、Microsoft、OpenAI和Meta四家科技巨头发出指控，称其AI聊天机器人（Gemini、Copilot、ChatGPT和Meta AI）在用户要求”按对反犹太主义的态度排名最近五任总统”时，将特朗普列为最后一名，涉嫌”商业欺诈行为”。Bailey的声明显示，其办公室已向四家公司发送法律信函，要求提供”所有涉及操纵大语言模型输出的文档”，甚至暗示可能剥夺这些公司依据《通信规范法》第230条享有的法律责任豁免权。
事件源于某保守派网站的测试报告，该报告显示六款AI聊天机器人（包括X的Grok和中国的DeepSeek）对同一问题的回复存在差异。值得注意的是，Microsoft Copilot实际上拒绝进行排名，但仍被列入调查对象。Bailey声称三家（实为四家）机器人”将特朗普排在末位”构成”事实错误”，并质疑AI公司存在”系统性内容审查”。
💡 核心要点
- 调查对象：Google Gemini、Microsoft Copilot、OpenAI ChatGPT、Meta AI四款主流AI产品
- 关键指控：在总统排名中”扭曲历史事实”将特朗普列为最后一名
- 法律威胁：可能挑战《通信规范法》第230条赋予科技平台的法律豁免权
- 数据矛盾：实际测试显示Microsoft Copilot拒绝排名，但仍在指控名单
- 历史背景：Bailey此前曾因调查马斯克的X平台”支持纳粹内容”引发争议
📌 情报分析
技术价值：低
事件反映LLM在主观问题处理上的固有缺陷，但无新技术突破点。测试显示不同模型对敏感问题的处理策略差异（如Copilot选择拒答）更具研究价值。
商业价值：高
直接威胁科技巨头核心法律保护（第230条），若豁免权被动摇可能造成数百亿美元级合规成本。四大公司需重新评估政治敏感内容的处理机制。
趋势预测：一般
类似政治施压可能增多，但本案法律依据薄弱（基于主观排名）。更值得关注的是AI内容责任界定的全球立法趋势，如欧盟AI法案对”高风险系统”的规制。